 |
||||||||||||||
|
 |
高招生源大戰(zhàn)調(diào)查 互挖墻腳成公開秘密 |
高考招生大戰(zhàn)：頂級(jí)名校公開過(guò)招 為一分也要拼個(gè)“死活” ■ 早報(bào)歷時(shí)一年還原四省市“高招鏈條”：招生分?jǐn)?shù)直接關(guān)系高校名聲 考入清華北大人數(shù)成地方政府政績(jī) ■ 教育人士呼吁打破應(yīng)試束縛、打破分?jǐn)?shù)桎梏 復(fù)旦和上海交大的幾番聲明，讓高校招生大戰(zhàn)火藥味再濃。 最先在7月1日，復(fù)旦大學(xué)招生辦發(fā)表聲明，指責(zé)某高校招生人員冒充復(fù)旦老師搶奪生源；隨后，上海交大火速在2日回應(yīng)說(shuō)，這是有高校在捏造事實(shí)；昨日，復(fù)旦再發(fā)聲明稱，1日的聲明是為了制止某些不規(guī)范的招生“亂象”。 事實(shí)上，在國(guó)內(nèi)，頂級(jí)高校爭(zhēng)搶生源已是公開的秘密，簽訂預(yù)錄取協(xié)議、“互挖墻腳”等都是常見的招術(shù)。 東方早報(bào)記者跟蹤近一年，實(shí)地探訪四川、河南、江蘇、上海四地，全面解析招生大戰(zhàn)內(nèi)幕，發(fā)現(xiàn)生源大戰(zhàn)已經(jīng)變得全年無(wú)休。 為打贏招生大戰(zhàn)，通常，高校會(huì)讓每個(gè)院系承包一個(gè)省區(qū)市的招生，派出浩浩蕩蕩的招生隊(duì)伍前往各地，到知名中學(xué)做宣傳，到考生家談心…… 復(fù)旦宣傳部有關(guān)負(fù)責(zé)人昨日表示，目前招生亂象的根源，在于現(xiàn)行制度下，學(xué)生和學(xué)校對(duì)分?jǐn)?shù)的高度關(guān)注。一家頂級(jí)高校的招生負(fù)責(zé)人甚至無(wú)奈地說(shuō)：“如今的學(xué)校評(píng)價(jià)體系如此單一，哪個(gè)學(xué)校的招生分?jǐn)?shù)線高，就說(shuō)明哪所學(xué)校好。所以，高校才會(huì)為了一分之差而拼得你死我活�！� 一些地方政府出于增加政績(jī)等原因，也加入到招生大戰(zhàn)中。四川省高考狀元郭修武日前受到綿陽(yáng)市委書記接見，綿陽(yáng)市教育部門表示，該市今年“本科硬上線率”、“本科硬上線萬(wàn)人比”遙遙領(lǐng)先全省，“圓滿完成了市委市政府‘確保雙第一’的艱巨任務(wù)�！� 備戰(zhàn)：高校指派各院系分別承包一地的招生 每到招生季，各校都會(huì)派出浩浩蕩蕩的招生隊(duì)伍，到各地重點(diǎn)中學(xué)做工作，到高分考生家中談心 復(fù)旦宣傳部有關(guān)負(fù)責(zé)人昨日表示，該校招生辦在7月1日發(fā)表《關(guān)于部分省市考生受騙修改志愿的嚴(yán)正聲明》，是為了提醒一些人要規(guī)范招生，“今年，我們?cè)谌膫�(gè)省份，發(fā)現(xiàn)個(gè)別人員冒充復(fù)旦教師誤導(dǎo)考生。這影響了我們?cè)诋?dāng)?shù)氐恼猩�，個(gè)別地方甚至可能出現(xiàn)‘尾部跳水’現(xiàn)象�！� 此前，復(fù)旦曾在7月1日的聲明中指責(zé)說(shuō)，上海某工科院校老師自稱是復(fù)旦老師致電考生，稱考生此前與復(fù)旦所簽協(xié)議取消，并承諾只要填報(bào)上海某工科院校，就可入讀更熱門的專業(yè)。 7月2日，復(fù)旦的招生勁敵上海交大連發(fā)四條微博，稱該校無(wú)人冒充其他院校老師爭(zhēng)奪生源，交大對(duì)一切捏造事實(shí)、詆毀學(xué)校的行為，依法保留追究其法律責(zé)任的權(quán)利。 事實(shí)上，復(fù)旦和交大在招生中均全力以赴。今年，復(fù)旦派出200多人的招生隊(duì)伍，奔赴全國(guó)各省區(qū)市；而交大由于今年擴(kuò)大了文科招生面，派到全國(guó)的招生隊(duì)伍更加龐大。 一家高校的招生人士說(shuō)，通常，高校會(huì)讓每個(gè)院系承包一個(gè)省區(qū)市的招生工作，每到招生季，各校都會(huì)派出浩浩蕩蕩的招生隊(duì)伍前往全國(guó)各地，相比復(fù)旦和交大，北大、清華的招生組規(guī)模更為龐大。各支招生隊(duì)伍每到一地，一般都會(huì)包下賓館，方便考生前來(lái)咨詢；招生組也會(huì)到各個(gè)縣市的重點(diǎn)中學(xué)做工作，到高分考生家中去談心，對(duì)于路遠(yuǎn)的考生，還會(huì)派車去接。 戰(zhàn)術(shù)：簽訂預(yù)錄取協(xié)議、互挖墻腳成公開秘密 內(nèi)地9所最頂尖的大學(xué)用預(yù)錄取協(xié)議給優(yōu)秀考生吃“定心丸”，卻常遭遇考生違約，還浪費(fèi)教育資源 在生源大戰(zhàn)中，“簽訂預(yù)錄取協(xié)議”是名校圈定高分考生的重要手段之一。 中國(guó)科技大學(xué)最先嘗試這種方法，很多學(xué)校紛紛仿效。目前，使用預(yù)錄取協(xié)議爭(zhēng)搶生源的主要是“C9高校”，即內(nèi)地9所最頂尖的大學(xué)——北京大學(xué)、清華大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、浙江大學(xué)、上海交通大學(xué)、西安交通大學(xué)、南京大學(xué)、中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)、哈爾濱工業(yè)大學(xué)。 復(fù)旦宣傳部有關(guān)負(fù)責(zé)人昨日強(qiáng)調(diào)，該校在部分省市實(shí)行“高考后面試預(yù)錄取”的做法，書面承諾簽約考生在填報(bào)志愿后100%被錄取，這對(duì)學(xué)校有很強(qiáng)約束力，可最大限度地保證考生的權(quán)益，符合教育部的精神和規(guī)定。目前有很多高校采取了類似做法，實(shí)踐證明，這是現(xiàn)行機(jī)制下比較好的做法，能促進(jìn)考生和學(xué)校的雙向選擇。 但在實(shí)踐中，簽訂預(yù)錄取協(xié)議更多的是約束了高校，卻約束不了考生。 浙江大學(xué)湖北省招生組的王杰老師就舉例說(shuō)：“考生跟我們簽訂了協(xié)議，又和其他學(xué)校簽訂協(xié)議，導(dǎo)致我們有3年在湖北的招生斷檔。甚至有高分考生和10所高校都簽訂了預(yù)錄取協(xié)議，白白浪費(fèi)了9所學(xué)校的9個(gè)名額�！� 交鋒：清華北大搞零志愿 復(fù)旦交大搞“零零志愿” 北大和清華在上海享受提前錄取，但遭遇復(fù)旦和清華的提前預(yù)錄取阻擊，呼吁不能搞地區(qū)生源壟斷 從昨日起，上海高考集中錄取正式開始，其中，北大在滬招生結(jié)果昨晚出爐，在滬文、理科錄取線分別為558分、562分，分別比去年提高了12分、11分，共錄取文科28人、理科42人。加上此前錄取的38名保送生，北大2011年在滬共錄取108人。 根據(jù)目前的統(tǒng)計(jì)，今年，在上海市高考文科前10名中有9人選擇北大，理科前10名中有5人選擇北大。 目前，北大、清華在上海實(shí)行零志愿錄取，即在復(fù)旦、交大等一本錄取之前，北大、清華就先行錄取。對(duì)此，交大副校長(zhǎng)黃震曾向政協(xié)會(huì)議提出提案，建議取消北大、清華的零志愿。 對(duì)此，北大上海招生組組長(zhǎng)林純鎮(zhèn)說(shuō)：“復(fù)旦、交大現(xiàn)在的提前預(yù)錄取，早在北大、清華之前，已經(jīng)是‘零零志愿’，如果還說(shuō)要取消(北大的零志愿)，那受傷害的是廣大考生�！� 目前，復(fù)旦、交大在上海的預(yù)錄取政策明確規(guī)定，被預(yù)錄取者不能再報(bào)考北大、清華。但早在1998年之前，北大、清華和復(fù)旦、交大都是在一本同一批次錄取，由于清華、北大一般在滬只招20-30人，而復(fù)旦、交大在滬的錄取人數(shù)超過(guò)1000人，導(dǎo)致考生求穩(wěn)不敢填報(bào)北大、清華。后來(lái)，由上海市政府出面，讓北大、清華在上海零批次錄取，提早招生，最終年年在上海都擴(kuò)招。 “競(jìng)爭(zhēng)要在全國(guó)開展，不要只集中一地，更不能搞地區(qū)生源壟斷�！北贝蟆⑶迦A的招生辦呼吁說(shuō)。 根源：分?jǐn)?shù)線代表學(xué)校水平 也是一些人的政績(jī) 考生相差十分、二十分，在個(gè)人素質(zhì)上并沒(méi)有明顯差異，必須改變目前對(duì)高校的單一評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn) “今年我校在全國(guó)的招生成績(jī)排名第X位，全面取得了招生的勝利”，“今年我縣有XX位學(xué)生被清華、北大錄取，實(shí)現(xiàn)了招生雙第一的目標(biāo)”……在每年7月，這樣的口號(hào)在全國(guó)各地比比皆是。 為了抬高分?jǐn)?shù)線，各高校動(dòng)足了腦筋：先把招生計(jì)劃在相關(guān)省區(qū)市只設(shè)立幾個(gè)甚至一個(gè)招生名額，抬高最低錄取分?jǐn)?shù)線；然后再動(dòng)用自主招生或機(jī)動(dòng)名額，在該地?cái)U(kuò)招，但招生最低分?jǐn)?shù)線仍按錄取的最高分?jǐn)?shù)算，這就是生源大戰(zhàn)中的“分?jǐn)?shù)線數(shù)字游戲”。 除了上述招術(shù)，打假冒電話套出學(xué)生考分后再進(jìn)行“無(wú)間道”，或通過(guò)當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門“勸說(shuō)”考生，刻意貶低競(jìng)爭(zhēng)高校，高校出錢聯(lián)合各地教育部門印刷有高校排行榜的宣傳冊(cè)……這些都是高考生源大戰(zhàn)的常見“戰(zhàn)術(shù)”。 對(duì)此，復(fù)旦宣傳部有關(guān)負(fù)責(zé)人昨日稱，目前招生亂象的根源是在現(xiàn)行制度下，學(xué)生和學(xué)校對(duì)分?jǐn)?shù)的高度依賴和斤斤計(jì)較，分?jǐn)?shù)線被認(rèn)為代表了學(xué)校水平，也是一些人的工作業(yè)績(jī)。 該負(fù)責(zé)人認(rèn)為，要糾正招生亂象，各方必須攜起手來(lái)，包括高校、政府部門和社會(huì)，一起推進(jìn)高考招生制度改革，打破應(yīng)試的束縛，打破分?jǐn)?shù)的桎梏，真正實(shí)現(xiàn)考生和學(xué)校的雙向自由選擇。 華東師大招辦主任周鴻表示，考生相差一兩分甚至十分、二十分，在個(gè)人素質(zhì)上并沒(méi)有明顯差異，必須改變目前對(duì)高校的單一評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。 一位教育專家昨日指出，在國(guó)外名校，比如哈佛、耶魯、劍橋、牛津同樣有競(jìng)爭(zhēng)，但不只看招生分?jǐn)?shù)，還要看學(xué)生的平時(shí)表現(xiàn)，“只有招生評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)變得多元了，一名考生可以獲得多所名校的通知書，并能自由選擇一所去報(bào)道，中國(guó)的高考改革就真正成功了�！� 這位專家還指出，在一些地方，招生制造出利益鏈，有多少考生進(jìn)入清華、北大，竟成為當(dāng)?shù)卣恼?jī)工程，“當(dāng)招生成為政績(jī)，考生成為工具，教育自然會(huì)生病�！� |